水管走顶是不是骗钱做法？看工人、业主、物业都怎么说

好多人装修并没有意识到水管走地走顶的问题，基本水电做完，打压试验成功也就验收了。有的人，可能连打压试验都不做，或者不知道什么是打压试验。

水路的安装一般是三种：走顶、走地、走墙，其比较如下：

地上走管路

管路安装最容易，用料也不多，但万一有发生漏水，不易发现，维修最麻烦且可能造成重大损失（如浸泡地板，把楼下邻居的橱柜、吊顶破坏），而且维修起来需要撬开地面。独立的施工队或者个人水电工一般喜欢走地，因为相对来说施工简单快捷，但一般自己找的施工队基本无售后可言，日后出问题也没保修。

墙上走管路

管路安装较难，用料最少，如发生漏水维修容易，且漏水容易发现一般不容易造成重大损失，但开槽较难且会破坏墙体较多，不会破坏地面防水。承重墙不建议开槽，普通墙尽量少开横槽。

开过槽的墙体，后面如果是涂刷乳胶漆的话，开槽位置开裂的几率比没有开槽的位置要大。

顶上走管路

管路安装最难，用料较多，如发生漏水维修容易，且漏水容易发现，不容易造成重大损失，不会破坏地面防水，如果过厅，要有一圈吊顶或者石膏线遮挡。

由此可见，水管走顶当然是比较稳妥的选择。但具体情况还是具体分析，比如过厅走顶不方便时就只能走地。

百合装饰采用的是包工包料的水电施工方式，水电费用按照平方算，单价乘以实际施工面积。这样材料是都算在费用里了，当然是能走顶的全走顶最好，不怕费管子。

如果你家是单算人工，材料需自购的话，那这个走法还得算算价格相差多少，不过一般情况下水管费用不会太大。有人觉得装修公司和水管商家搞出来走顶完全是为了让业主多花钱，我是不太认可这个观点的，毕竟水管也多花不了几百块费用，但防止日后万一真的出问题就减少了很大损失，跟这一比较，完全值得投入。

另外我们看看其他人对水管安装的看法：

@蔡梁校

我家是走地的。当时网上查了很多资料，一度很纠结，后面问了很多师傅，走顶的好处松爷已经说了，容易维修，但是走顶的话水管的耐久度不高。走地的话，水管因为埋在地里面，耐久度更高，如果师傅做的好，其实更耐用。没有反驳的意思，只是想给大家做个参考。

@洛水之滨 

可是我问过装修工人，人家说走顶如果漏水，从顶上一直流下来，吊顶、墙纸/墙面、地板全泡了，楼下该漏还是漏啊，还不如走地呢，只泡地面。没谁家做全屋防水吧，也不是24小时家里一定有人呐。说走顶安全，除非有人一直关注有无漏水，发现后立刻关总阀才行。这点基本做不到吧，觉得是个伪概念…关键还是找人把水管做好，不漏为上，漏了损失都不小。我家15年的房子，楼上地漏漏水，刚给我补完房顶，灯还没装回去。

@健与行

这个观点不赞同，本身我也是水电专业，有点专业的水电工装的一般用个几十年都没问题。水电走顶一样存在风险。

@陌上桑 

作为在物业上班的人表示很赞同，一年不到，见了三家水管漏水的，维修时敲地砖，撬木地板管走地面出现问题后期维修太麻烦了，损失更大……

@天街小雨 

我家十年前就是走顶，没啥问题，石膏线可以掩盖，不用吊顶。

@靳国利 

视情况而定，如果是厨卫稍微改一下位置，就直接在地面接，没必要从顶绕一圈再下来。如果是长距离改水或引水，还是走顶子安全。